Democracia na versão turca

                                                  Vale a pena?

 "Primeiramente gostaria de esclarecer que, este artigo não é de autoria do administrador do blog sendo, elaborado pela equipe de jornalistas do Jornal "O Globo" e, publicado na edição carioca de 14/06/2011. No texto é abordada a recente vitória do 1° Ministro Turco Recep Erdogan além do imortal desejo do país islãmico em integrar a União Européia." 

    A democracia turca funcionou e o eleitorado deu a vitória ao primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan  para um terceiro mandato consecutivo (pela lei, o último). As urnas confirmaram o trabalho consistente de Erdogan à frente do governo do partido islâmico moderado Justiça e Desenvolvimento (AKP). Os maiores feitos do premier foram acelerar o crescimento (8,2% em 2010, o que ajudou a triplicar o tamanho da economia desde 2002), ampliar o peso político do país e neutralizar os temores de islamização da sociedade turca.

    Mas o eleitorado foi sábio ao negar a Erdogan (foto) a supermaioria que seu partido almejava para mudar a Constituição, outorgada após um golpe militar nos anos 80 do século passado e considerada autoritária. O primeiro-ministro afirma querer fortalecer a democracia e o pluralismo, mas opositores temem que, no fundo, seu desejo seja adotar o regime presidencialista e se manter no poder até 2023, quando se comemora o centenário do mandato de Mustafa Kemal Ataturk, o pai da Turquia moderna, que consagrou a separação entre religião e Estado. 

   AKP obteve 50% dos votos, o equivalente a 325 cadeiras no Parlamento de 550. Mas precisaria de pelo menos 330 para não depender da oposição para levar seus planos adiante (antes do pleito de domingo, o AKP tinha a maioria absoluta, com 341 cadeiras). A bancada da oposição cresceu de 209 para 225 cadeiras. Erdogan disse ter entendido o recado das urnas.

- O povo nos passou a mensagem de construir uma nova Constituição por meio do consenso e da negociação. Vamos buscar o entendimento com a oposição principal, com os partidos fora do Parlamento, a mídia, as ONGs, os acadêmicos, com qualquer um que tenha alguma coisa a dizer - afirmou.

   É compreensível a preocupação do premier em tranquilizar a população, pois muitos críticos veem riscos de um aumento do autoritarismo. Ouvidos pelo "New York Times", eleitores jovens expressaram preocupação com o desrespeito às liberdades civis. Como o consultor de informática Mustafa Guler, que apontou a repressão a minorias, o controle do consumo de álcool pelo governo e - o mais absurdo - o fechamento de muitos sites, inclusive o YouTube, pela Agência de Controle da Internet, estatal. Segundo a Associação Turca de Imprensa, há mais de 60 jornalistas presos.

   Ainda assim, a Turquia se tornou, para o Ocidente e o Oriente, a prova de que é perfeitamente possível a democracia conviver com um partido islâmico no poder, desde que ele respeite as instituições, como tem sido o caso, com poucas exceções, do AKP. Com isto, a Turquia exerce grande influência sobre os países que engatinham a caminho da democracia na primavera árabe.

   É fora de dúvida que Erdogan se tornou um nome respeitado para egípcios, libaneses e palestinos, mas continua despertando desconfiança na Europa, o que mantém em ponto morto o projeto de adesão à União Europeia. Uma das grandes tarefas do premier turco será reduzir ao máximo essa desconfiança em seu terceiro mandato, abrindo o caminho para que seu sucessor possa tocar adiante o projeto UE.

   Entretanto, seria tão benéfico a Turquia, insistir em integrar o Mercado Comum que no momento, é uma "bomba-relógio" caracterizada pela instabilidade e ausência de administradores decisivos além de, expor uma economia fortificada à transição monetária para a volatilidade do Euro?


Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/opiniao/mat/2011/06/14/democracia-na-versao-turca-924686487.asp#ixzz1PNnZtbNU
© 1996 - 2011. Todos os direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A.

Eleições no Peru

                                      Novo Chávez?

   

  Após o acirrado pleito de ontem realizado no país andino, o candidato nacionalista Olanta Humala derrotou a neoliberalista Keiko Fujimori pela presidência do Peru. A comunidade internacional não aprovava uma possível e, já concretizada, vitória de Humala. Como consequência disto, o pregão da Bolsa de Valores peruana, foi encerrado há agora pouco com brusca queda de 11%.

    Esses 11%, representam a confiança de investidores estrangeiros de aplicarem seus respectivos capitais na economia do país. Isso deve-se, a desconfiança rodeada sobre o presidente eleito, que possui características semelhantes de governo com o chefe de Estado Venezuelano Hugo Chávez. A Venezuela se depara à uma severa crise financeira, provocada pela má gestão de procedimentos de reestatizações de companhias privadas gerando, a estagnação da economia local. E analistas políticos temem que o caos se repita no Peru com Humala no poder.

    A sua vitória sobre Fujimori, foi por diferença mínima e, obtida apenas no 2° turno, demonstrando equilíbrio total. Keiko, prometera atração de capital proveniente das potências mundiais, acarretando no desenvolvimento financeiro. Tese perfeita, caminho traçado semelhantemente ao do Brasil - espelho para as nações latino-americanas.

    Entretanto, ela é filha do ex-presidente, ou melhor, ex-ditador Alberto Fujimori, responsável pela maior crise já existente no Peru, devido ao gigantesco rombo orçamentário culminando, na diminuição da verba pública. Este pode ter sido, sem absurdos, o desempate favorável a Humala: a desconfiança acerca de Keiko Fujimori.

    A qualidade do vigente governo de Allan García, fez os dois candidatos conquistarem o apoio do povo. Embora o país tenha suportado significativamente bem a recessão econômica 2008-2009, não houve diminuição das taxas de desigualdades sociais, possibilitando o descarte do aliado de García, Alejando Toledo, logo no 1° turno.

     O Brasil, de praxe, aprovou a conquista de Humala. Lula foi sua referência durante esse longo processo eleitoral. Por conseguinte, ambas as relações diplomáticas se fortalecerão. O país tropical, abençoado por Deus ganha mais um forte aliado econômico do setor latino-americano.

                                                          Mattheus Reis

* Textos complementares

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/06/06/williams-goncalves-vitoria-de-ollanta-humala-924619184.asp

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/06/06/leonardo-valente-os-desafios-de-humala-924619181.asp

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/06/06/carlos-novoa-peru-votou-pela-mudanca-924619180.asp

Sucessão no FMI

                                              Crédito aos emergentes

   

Primeiramente, gostaria de esclarecer que esse artigo foi eleborado por, Paulo Nogueira Batista Jr., economista e diretor-executivo pelo Brasil e mais oito países no Fundo Monetaário Internacional. Sobre o texto ele, comenta a possível eleição da Ministra de Economia Francesa Christine Lagarde (foto), que visita o Brasil esta semana,  ao cargo de diretor-geral da Instituição após, o escândalo sexual de Domenique Strauss-Kanh que, fora afastado da função.

     Em discurso no Parlamento britânico, na última quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, fez uma afirmação algo inusitada, que foi interpretada como um duro recado aos países emergentes.

    Obama começou assim: "Países como China, Brasil e Índia estão crescendo, criando mercados e oportunidades para nossos povos." Aparentemente, o nosso papel primordial é gerar mercados para americanos e europeus, ajudando-os a sair da grave crise de desemprego em que se meteram.

   Mas o pior veio em seguida: "Virou moda questionar se a ascensão dessas nações vai acompanhar o declínio da influência americana e europeia pelo mundo. Segundo esse argumento, esses países representam o futuro e o tempo da nossa liderança passou. O argumento é errado. O tempo para nossa liderança é agora."

   A declaração bombástica talvez seja sintomática do estado de espírito das velhas potências do Atlântico Norte. A verdadeira liderança não precisa ser proclamada a quatro ventos. Passou o tempo em que Estados Unidos e Europa podiam dar as cartas sem se preocupar muito com o resto do mundo. Os Estados Unidos e, sobretudo, a Europa vêm perdendo peso econômico e político. A sua pretensão de exercer liderança nunca foi tão questionada. As velhas potências ainda têm muito poder, é claro, e podem contar com diversos satélites e aliados automáticos em diferentes partes do mundo.

   Mas os países emergentes de grande porte - notadamente a China, a Índia, a Rússia e o Brasil - atuam de forma cada vez mais independente. Evidentemente, há um diálogo contínuo com as velhas potências, marcado por convergências e divergências. Mas frases como "o tempo para nossa liderança é agora" não impressionam mais ninguém.

   A crise internacional, que teve origem na desastrosa administração dos sistemas financeiros nos Estados Unidos e na Europa, abalou muito o prestígio e a credibilidade das velhas potências e dos seus aliados na periferia do mundo. Já ninguém mais aceita sem hesitação as recomendações e orientações de norte-americanos e europeus. No Brasil, por exemplo, a "quinta-coluna", pró-Primeiro Mundo, antes tão barulhenta e confiante, teve que fazer uma reciclagem a toque de caixa.

   O caso dos europeus é mais grave. A sua capacidade de exercer liderança internacional está bastante abalada. Afinal, eles mal conseguem se entender entre si e administrar com razoável eficácia a crise na zona do euro. Os americanos, por sua vez, enfrentam déficits enormes e taxas de desemprego muito elevadas. O presidente Obama, recebido inicialmente com tanta simpatia no mundo todo, já não inspira entusiasmo.

   É nesse contexto que se trava a disputa pela sucessão no FMI. As velhas potências parecem dispostas a agarrar-se a seus antigos privilégios e a regras antiquadas. Querem preservar a qualquer custo a convenção não escrita que reserva o cargo de diretor-gerente do FMI a um europeu. Em troca, os americanos ficam com a presidência do Banco Mundial.

   Vale qualquer argumento para defender o indefensável. A Europa, como se sabe, virou a principal tomadora de empréstimos no FMI. Segundo autoridades europeias, como a crise é na Europa convém garantir que o comando do Fundo continue com um europeu.

   Ora, desde quando convém deixar um banco sob controle dos seus devedores? Foi a pergunta que fizeram os economistas Arvind Subramanian e Nicolas Verón, do Peterson Institute for International Economics.

   O diretor-gerente do FMI deveria ser escolhido exclusivamente com base no mérito, independentemente de nacionalidade. Mas a escolha só pode ser realmente aberta e transparente se americanos e europeus se dispuserem a abandonar a divisão de território em vigor. Enquanto houver a percepção de que a eleição do diretor-gerente é um jogo de cartas marcadas, candidatos não europeus de prestígio hesitarão em se apresentar. E a legitimidade do Fundo como instituição internacional continuará sendo questionada mundo afora.

O "templo"

                                           A maior corrida do mundo

        Amanhã, no complexo automotivo de Indianápolis (USA), acontecerá a 100ª edição das 500 Milhas de Indianápolis, tradicional prova da IndyCar Series, mais conhecida por Fórmula Indy, no Brasil. Embora a Formula-1 seja a mais famosa e conhecida, esta corrida, sem dúvida, é a única que recebe tal título.

     Inaugurado em 1907, o circuito sempre esteve presente na mídia. Tanto no seu auge, quando abrigou as cerimônias de abertura e encerramento dos Jogos Pan-Americanos de 1987 quando, da polêmica que envolvia a sua demolição e do cancelamento de algumas edições, devido às 1ª e 2ª Guerras Mundiais. Com capacidade para 500.000 espectadores, sua pista originalmente constituía-se de simples tijolos. Com a pavimentação, na década de 1960, o asfalto os substituiu, sobrando apenas os famosos paralelepípedos localizados na linha de chegada, denominados de "Brickyards" (Jarda de tijolos).

      Ninguém se encaixa melhor nesta gloriosa história do que o piloto A.J. Foyt. Lenda da categoria,  ele é o maior vencedor da prova, com 4 conquistas. Al Unser Jr. e os brasileiros Emerson Fittipaldi, Gil de Ferran e Helio Castroneves (foto) - o último com 3 vitórias - também são membros do seleto grupo de pilotos que já ganharam corridas no oval.

      A edição deste ano, revelou uma surpresa: No sábado passado, o treino classificatório ("Pole Day"), o canadense Alex Tagliani - não pertencente ao pelotão de elite - cravou o mais veloz tempo e, largará na primeira posição.

     Mas, na maioria das ocasiões foram essas surpresas que definiram a história da corrida; ultrapassagens na última volta e diferenças mínimas entre os 1° e 2° colocados são constantes. Fatos são estes que transformam em emocionante a grande corrida do mundo. Ela só acaba quando "termina".

                                                                         

* Progamação 500 Milhas de Indianápolis

  

* Corrida: 29/05/2011 (Domingo)
                                         13:00 Hs

                                                             Mattheus Reis

Errar é o acerto

                                                     No fundo do poço

Na última semana, o lançamento por parte do Ministério de Educação e Cultura do livro didático "Por uma vida melhor" da autora Heloísa Ramos , criou polêmica e discussão ao admitir erros de concordância gramatical. "Errar é diferente de inadequadar. Entretanto, não é o que pensa a referida autora.

    Os dicionários definem o termo "didático" como, técnica de ensinar e orientar o aprendizado. Distribuir esse conteúdo proposto, coloca em cheque totalmente a qualidade do ensino brasileiro. Não enxergar os erros contidos é inconsiderável. Um grave caso de miopia.

    Outrora, se o ex-presidente Lula - tido por muitos como um dos melhores governantes deste país - e craques futebolísticos com seus salários de cifras astronômicas, utilizam indevidamente as regras da língua portuguesa, então... quem está com a razão?

    Enquanto isso, na Literatura, durante essa semana questionou-se significativamente trechos racistas e discriminatórios em obras como, "Sítio do Pica-pau Amarelo" e outros de Monteiro Lobato. Analisando as vertentes, estes textos, para a época do autor (Brasil Império), contextualizam a realidade dos negros naquela sociedade onde, eram escravizados e ignorados. Tratados ao relento.

     Porém, reações adversas de constrangimento e aversão podem ser geradas sobre os estudantes de várias faixas etárias. Logo, é cabível aos professores desagregar esses ideais entre os alunos do ensino fundamental ao de nível médio, impondo a estes o contexto histórico da ocasião, enquanto àqueles sendo necessária a exclusão de tais trechos.

     Todos esses embarassosos fatos comprometem a Língua Portuguesa - um dos idiomas mais complexos do mundo - desvalorizando-a. "Inadequado" não corresponde a um sinônimo de "errado". Caso confirme, ignorando-se o tema abordado, estaremos também insignificando uma educação de qualidade. Aliás é um ensino de boa qualidade, o brasileiro? É compreensível que estes erros custarão caro no futuro. Estaríamos no fundo do poço!

                                                        Mattheus Reis

Na hora certa

                                              Obama 1x0 Osama

Por volta das 23:30 Hs deste domingo, agências internacionais jornalísticas emitiram boatos de que Osama Bin Laden, líder do grupo fundamentalista islâmico al-Qaeda, teria sido assassinado pelas tropas americanas. Em pronunciamento, Obama confirmou a informação. Todavia, duvidas afloram sobre a sociedade acerca do futuro do mundo e da própria al-Qaeda.

 Osama Bin Laden, nascido em Riad, capital da Arábia Saudita, era herdeiro de uma família multi-milionária, cursou graduações de economia e ciências sociais em pólos universitários americanos. Até 1997, prestava serviço ao exército dos EUA em diversas ofensivas militares exercendo a função de estrategista. Quando da invasão ao Kwait e ao Iraque, na Guerra do Golfo, em tentativa de destituir Saddam Hussein, foi contrário aos ideais propostos e se opôs ao então presidente Bill Clinton.

    Exilado no Sudão, iniciou treinamentos de cunho guerrilheiro para ingressantes da al-Qaeda. Seu apogeu se deu na chefia do atentado suicida do 11/09/2001 a Nova York e Washington. A partir daquele momento, Bin laden se tornara o terrorista mais procurado do mundo. Por parte dos estadunidenses acreditava-se que a al-Qaeda era apenas um grupo extinto, na época. Pagou-se caro, este descarte.

    A busca incessante, que começou em 2001 com a invasão do Paquistão e do Afeganistão terminara ontem; 10 anos depois. Estava à 50 Km de Islamabad, a capital paquistanesa. Através do mensageiro de Osama, a inteligência o encontrou.

    Nos EUA, a celebração foi tão imensa que poderia-se decretar um feriado nacional sem absurdos. Ódio explícito. Desde quando comemora-se a morte de alguém? Sem querer defendê-lo, Osama, acima de tudo, foi um escravo do terror; manipulado completamente. Praticamente todos os muçulmanos são influenciados pelo fundamentalismo de sua religião, a aversão aos EUA. Entretanto, a diferença entre eles e Bin Laden se deve ao fato de que, o último pôs em prática toda esta complexa teoria.

    As próximas semanas serão de extrema atenção para os Estados Unidos e seus aliados. Pois, podem ocorrer atentados terroristas como forma de retaliações à sua morte. Outra grande dúvida é quem sucederá a liderança do grupo e se, esta terá a mesma força de seu antecessor.

   Com a aniquilação de Osama, o presidente Barack Obama deu um importantíssimo passo para a sua reeleição. Em meio ao instável governo, esta conquista contra o terrorismo, pode ser o desempate que o leve à vitória, em 2012. De fato, o gol foi marcado na hora certa.

                                                            
                                                  Mattheus Reis

O futuro da Monarquia

O casamento do ano

    Por mais que tenha sido glamurosa e luxuosa a festa de boda do Príncipe William, 3° na linha de sucessão da Monarquia Britânica, e de Kate Middleton, os convidados e os estilos dos vestidos da ex-plebéia e convidados, não são inclusos nos fundamentais assuntos e importâncias deste evento real.  

 
    Kate, com elegância associada a simplicidade conquistou a nação inglesa através de seu visual. Esse traduz a indiferença entre a realeza e o povo, a Grã-Bretanha ao todo, passa por instabilidades financeiras. Seus súditos não desejam que a "Duquesa de Cambridge" ostente luxúrias financiadas por eles (A única fonte de renda da Família Real é proveniente dos impostos pagos por cidadãos ingleses).

    Também contribuiu para uma dinamização da Monarquia, quebrando protocolos juntamente com William, que não demonstra ser um herdeiro fiel e seguidor rígido de suas tradicionalíssimas regras.

    Embora duros esforços tenham sido construídos com o intuito de aproximar o casal da população nestes últimos dias, ela não evidenciou tal interesse recíprocamente. Sendo o dia do casamento, decretado feriado nacional, em pesquisas realizadas pela "BBC" cerca de 50% dos entrevistados confessaram que, não assistiriam a cerimônia. Falta de consideração? Bem, a outra metade patriota compareceu à vários pontos de Londres para ouvir o "sim" de ex-plebéia.

    Uma das últimas monarquias existentes no mundo, soma-se a Canadense, a Australiana e a Japonesa e outras, a do Reino-Unido convive com o questionamento interno de quem deveria assumir o posto após o falecimento de Elizabeth II. William, filho de Charles e Diana é querido e o preferido para ocupar o trono. Logo seria necessário a usurpação ao seu pai, sem popularidade.

    Todavia como a democracia praticamente é inexistente, isso nunca acontecerá. Ser Rei ou Rainha na Inglaterra denomina-se um título simbólico. A Rainha reina; o 1° Ministro governa, ou seja, David Cameron 

                                 Mattheus Reis