Na última semana, o lançamento por parte do Ministério de Educação e Cultura do livro didático "Por uma vida melhor" da autora Heloísa Ramos , criou polêmica e discussão ao admitir erros de concordância gramatical. "Errar é diferente de inadequadar. Entretanto, não é o que pensa a referida autora. Os dicionários definem o termo "didático" como, técnica de ensinar e orientar o aprendizado. Distribuir esse conteúdo proposto, coloca em cheque totalmente a qualidade do ensino brasileiro. Não enxergar os erros contidos é inconsiderável. Um grave caso de miopia.
Outrora, se o ex-presidente Lula - tido por muitos como um dos melhores governantes deste país - e craques futebolísticos com seus salários de cifras astronômicas, utilizam indevidamente as regras da língua portuguesa, então... quem está com a razão?
Enquanto isso, na Literatura, durante essa semana questionou-se significativamente trechos racistas e discriminatórios em obras como, "Sítio do Pica-pau Amarelo" e outros de Monteiro Lobato. Analisando as vertentes, estes textos, para a época do autor (Brasil Império), contextualizam a realidade dos negros naquela sociedade onde, eram escravizados e ignorados. Tratados ao relento.
Porém, reações adversas de constrangimento e aversão podem ser geradas sobre os estudantes de várias faixas etárias. Logo, é cabível aos professores desagregar esses ideais entre os alunos do ensino fundamental ao de nível médio, impondo a estes o contexto histórico da ocasião, enquanto àqueles sendo necessária a exclusão de tais trechos.
Todos esses embarassosos fatos comprometem a Língua Portuguesa - um dos idiomas mais complexos do mundo - desvalorizando-a. "Inadequado" não corresponde a um sinônimo de "errado". Caso confirme, ignorando-se o tema abordado, estaremos também insignificando uma educação de qualidade. Aliás é um ensino de boa qualidade, o brasileiro? É compreensível que estes erros custarão caro no futuro. Estaríamos no fundo do poço!Mattheus Reis
Nenhum comentário:
Postar um comentário